Про естественность ссылок…
Пофантазируем немного …
Понятно что без ссылок интернета бы небыло, с другой стороны сейчас яндекс борется с продажными ссылками.
Что вообще считать естественными ссылками? Какой критерий?
вариант 1: Ссылки, которые поставил пользователь, а не владелец сайта. Но я обменялся с блогером, он пользователь или владелец сайта?
вариант 2: Ссылки, которые владелец сайта не просил ставить. А когда я пишу на своём сайте - “Если вам понравился мой сайт, то можете поставить на него ссылку, код такой-то” - это я просил или нет?
вариант 3: Ссылки, возникшие без участия владельца сайта. Но ВСЕ ссылки возникают с его участием. Написал интересную статью - участвовал, выиграл премию рунета (получил пачку ссылок) - участвовал, поставил счётчик - участвовал.
Давайте подумаем как яндекс может их отлавливать ?
1. По стуку
Продажная площадка или в бан или под непот (будем считать он существует)
2. Алгоритмически
К примеру кол-во внешних ссылок, с учетом кол-ва страниц на которых они расположены т.е. после преодоление какого то порога. Тогда встает вопрос почему в индексе находятся каталоги и прочий мусор ? вес ссылки с них стремиться к нулю ? похо же да …
3. По поведению пользователей
Есть такой сервис у яндекса Находки, так вот если Вы залогинились в яндексе, то всё где вы ходите записывается, куда кликаете, куда переходите и сколько времени находитесь. Как вариант эта статистика может учитываться т.е. если по ссылке переходят то она получает бонус… если заходов нет значит ничего не получает … как то так ![]()
4. Анкор лист
Т.е. берется анкор лист и смотриться на естественность, если идут одни ключи без разбавления урлом и прочими другими вещами то такие площадки получают занижающий коэффициент, потом смотряться другие анкор листы, и если есть пересечения по этим площадкам - то площадка уходит в статус продающей ссылки и вес передается нулевой ..
Если есть какие то еще соображения пишите …
пысы Дополню вот появились умные презервативы - главное чтобы яндекс что нибудь такое не выпустил, а то кабздец и ночью сможет контролировать умы масс …









хм.. тут врятли можно что-то одно выделить. Конечно - множество факторов.
4 - анкор лист, да ИМХО, это есть, но и в топе есть ресурсы которые чисто на “ключах” без всякого урла и т.п.
3 - маловероятно
ну как-то глупо было бы, т.к. аудитория залогинившихся ничтожно мала в общей массе
1-2 тоже да.
Какие естественные ссылки? ну помимо урлов я еще часто (в меру часто
) добавляю анкоры “здесь” “тут”, которые могут быть естественными, на уровне с урлом на главную или внутренние страницы, а также наличие ссылок на конкретные картинки находящиеся на сайте. Все это в своей массе может, ИМХО, напоминать естественные ссылки.
[...] Про естественность ссылок… [...]
[...] Про естественность ссылок… [...]
[...] Про естественность ссылок… [...]
[...] Про естественность ссылок… [...]
[...] Про естественность ссылок… [...]
[...] Про естественность ссылок… [...]
[...] Про естественность ссылок… [...]
[...] Про естественность ссылок… [...]
Оставить комментарий
Разное
Размещение статей
Архивы
Рекламка:
Статистика
Метки
КиБ Сателлиты Сегалович Ссылки Яндекс анкор лист биржа текстов. блог блогосфера влияние возраста внутренняя оптимизация выдача естественные ссылки индексация клуб блогеров конкурсы коэффициенты ранжирования магадан находка непот новые сайты оптимизация сайта покупка ссылок программы для seo продвижение серченджинс советы социальные сети тиц ты последний факторы ранжирования фильтры фильтры яндекса форум шингл юмор в seo PR sape seo seo за еду seo сообщество Seo New Year Party Seoquake WP xssBlogroll
Просмотры seo-гайдов
Наиболее комментируемые
Просмотры статей
Seo блог Diversanta. Вопросы оптимизации и продвижения в поисковых системах Яндекс.